Na konkurs nadesłano w terminie 45 zgłoszeń. W wyniku rekomendacji komisji oceniającej do finansowania przyjęto 14 wniosków, tym samym zwiększając całkowitą pulę konkursu do 683 460 zł. Poniżej zamieszczamy informacje dla wnioskujących i laureatów, listę laureatów, skład zespołu ekspertów oraz statystyki konkursowe.
W konkursie można było uzyskać maksymalnie 74 punktów. Do finansowania zakwalifikowano przedsięwzięcia ocenione na co najmniej 53 pkt. Jeden wniosek odrzucono ze względów formalnych. Szczegółowe oceny wraz z uzasadnieniem do końca tygodnia zostaną wprowadzone do systemu digiworld.cm-uj.krakow.pl, gdzie będą do wglądu wnioskodawców.
Pomimo zwiększenia limitu środków, liczba wniosków reprezentujących wysoki poziom proponowanych badań była znacznie większa niż możliwości finansowe. Stąd też o przyznaniu minigrantów decydowały w większości przypadków kryteria interydyscyplinarności badań oraz ich innowacyjności z punktu widzenia strategii POB DigiWorld. Wszystkie zakwalifikowane projekty mają charakter wysoce interdyscyplinarny, a przeważająca większość z nich łączy rozwój nowych metod w zakresie uczenia maszynowego i zaawansowanych technik obliczeniowych z ich innowacyjnymi zastosowaniami w innych dyscyplinach nauki.
Wśród wnioskujących znaleźli się m.in. przestawiciele następujących prelabów DigiWorld (digiworld.id.uj.edu.pl/prelaby): BioImage, Planetary Lab, DC&A, InfoLab, NATE-Lab, DDO, Digital Humanities Prelab, VSOC, HAL, DigiSec, JAHCAI, HaT21, GCSL, DigiSec / VSOC oraz MLP.
Z kierownikami wskazanych projektów będziemy się kontaktować w celu wystawienia pełnomocnictw do dysponowania środkami oraz poinformowania o pozostałych kwestiach organizacyjnych. Ewentualne pytania należy kierować do Biura ID.UJ (bartek.konecko@uj.edu.pl) z kopią do digiworld@uj.edu.pl. W temacie proszę wpisać “[Minigranty DigiWorld 2021/1]”.
Serdecznie gratulujemy zwycięzcom i dziękujemy za duże zainteresowanie konkursem!
W tabelce zamieszczono nazwiska laureatów, afiliacje wydziałowe, przynależność do prelabów oraz tytuły wyróżnionych projektów.
| Adam Wojciechowski | WFAIS | Pamięć kwantowa w światłowodzie mikrostrukturalnym | |
| Marek Deja | WZiKS | DC&A Lab | Identifying innovation needs of SMEs based on the content of knowledge-seeking communication in networking database |
| Małgorzata Barańska | WCh | BioImage Lab | Sztuczne sieci neuronowe do zautomatyzowanej analizy komórek nowotworowych znakowanych reporterami ramanowskimi |
| Volodymyr Marchenko | WFAiS | Impulsy elektromagnetyczne ekstremalnie niskich częstotliwości w projekcie WERA | |
| Michał Wojtylak | WMiI | DDO Lab | Zaawansowane metody gradientowe w systemach port-hamiltonowskich |
| Kamilla Małek | WCh | Klasyfikacja chemometryczna komórek nowotworowych z hiperspektralnej bazy danych | |
| Wojciech Słomczyński | WMiI | VSOC Lab | Losowe ważone gry wyborcze |
| Beata Kosowska-Gąstoł | WSMiP | VSOC Lab | Estimating Party Positions in Spatial Voting Models |
| Mateusz Kolaszyński | WSMiP | VSOC Lab | Sejmowa Komisja ds. Służb Specjalnych – kontrola czy legitymizacja działalności tajnych służb w czasach inwigilacji? |
| Bipin Indurkhya | W. Filozoficzny | HaT21 Lab | A study on the impact of social robots on children’s social relationships |
| Wojciech Bałus | W. Historyczny | DC&A Lab | Budowa bazy danych Corpus Vitrearum Polska – faza analityczna |
| Szymon Bobek | WFAIS | JAHCAI Lab | Human in the loop clustering with knowledge augmentations (HuLCKA) |
| Marek Nahotko | WZiKS | DC&A Lab | Web scraping w analizie poziomu danetyzacji polskich instytucji naukowych |
| Katarzyna Dziedzic-Kocurek | WFAIS | NATE-Lab | Nowy system monitorowania dawki w terapii BNCT |
Komisja oceniająca:
- prof. dr hab. Grzegorz Nalepa, WFAIS
- prof. dr hab. Jacek Tabor, WMiI
- dr Dariusz Stolicki, WSMiP
Ze względu na konflikt interesów spośród wniosków finansowanych dr Dariusz Stolicki wyłączył się z oceny wniosków: dr. hab. Wojciecha Słomczyńskiego, prof. UJ; dr hab. Beaty Kosowskiej-Gąstoł, prof. UJ; dr. Mateusza Kolaszyńskiego, zaś prof. dr hab. Grzegorz Nalepa wyłączył się z oceny wniosku dr. Szymona Bobka.
Lista ekspertów recenzujących wnioski w konkursie.
| wydział | przyznano | złożono | success rate |
| WCh | 2 | 4 | 50.0% |
| WFAIS | 4 | 14 | 28.6% |
| W. Filozoficzny | 1 | 2 | 50.0% |
| W. Historyczny | 1 | 1 | 100.0% |
| WMiI | 2 | 6 | 33.3% |
| WNoZ | 0 | 1 | 0.0% |
| WPiA | 0 | 2 | 0.0% |
| WSMiP | 2 | 6 | 33.3% |
| WZiKS | 2 | 8 |
25.0% |
| przyznano | złożono | success rate | |
| kobiety | 4 | 9 | 44.4% |
| mężczyźni | 10 | 35 | 28.6% |